本報訊 為改善居住環(huán)境，許多老舊小區(qū)居民自行組織加裝電梯。面對加裝的新電梯，高層住戶翹首以盼，而部分低層住戶卻十分抗拒，雙方權益如何保障？近日，重慶市第二中級人民法院二審審結一起因加裝電梯而引發(fā)的相鄰權糾紛，判決駁回上訴人要求將已加裝好的電梯移位或拆除的請求。
為了方便生活，重慶市萬州區(qū)一老舊小區(qū)某樓棟部分業(yè)主擬在小區(qū)內增設電梯一部。2019年11月30日，該樓棟全體業(yè)主在“業(yè)主書面同意意見”中均同意增設電梯，其中一樓業(yè)主吳某的婆婆杜某也在該書面同意書上簽字。后該樓業(yè)主王某等人作為牽頭人向政府有關部門提出了申請。2020年1月15日，重慶市萬州區(qū)規(guī)劃和自然資源局對該樓棟增設電梯事項進行了公示，公示期滿無人提出異議。
后經業(yè)主委托，重慶某公司對該樓棟電梯鋼結構安裝工程出具質量安全論證報告，論證了該工程具有可行性并對原建筑結構無影響。重慶市萬州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會對增設電梯工程進行備案，重慶市萬州區(qū)規(guī)劃和自然資源局出具關于同意該樓棟增設電梯的復函。電梯安裝完成待質檢部門驗收后即可投入使用。
然而，吳某卻以婆婆杜某為老年人，對簽字事項不知情，新增電梯影響其一樓房屋的通風、采光、隱私權利等，要求樓上住戶停止侵害、排除妨害，將電梯移位或拆除。
法院審理后認為，案涉電梯增設事項表決程序符合法律規(guī)定，審批、修建程序合法。吳某在工程規(guī)劃、審批過程中沒有提出異議，也未提供其通風、采光、隱私權利受損的依據，遂駁回其訴訟請求。
一審宣判后，吳某不服，上訴至重慶二中院。
重慶二中院認為，案涉電梯加裝的表決程序符合民法典相關規(guī)定，且增設電梯事項經過區(qū)規(guī)劃和自然資源局、區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會等部門會審審批并備案，符合法律規(guī)定，遂駁回吳某上訴，維持一審判決。（劉洋 向存丹 付麗姝）
(責編：薄晨棣、溫璐)
【來源：人民法院報】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯系，我們將及時進行處理。郵箱地址：[email protected]